判決理由的理由。
在上週的案件中（Joe Hand Promotions，Inc。訴Roseville Moose Lodge No. 1293），原告起訴被告，指控他們是一個非法攔截UFC 157的商業機構。被告提出了一項駁回索賠的動議，認為他們是他們是 一個慈善組織，不是商業機構，不能被喬·漢德（Joe Hand）起訴，因為喬·漢德（Joe Hand）只有理想的選擇。
被告依靠原告與Zuffa的分銷協議。 法院指出，該協議遵守內華達州法律，喬·漢德（Joe Hand）的權力可能不僅限於起訴商業機構，而是所有非居民實體。 在得出這一結論時，英格蘭地區法官指出：
但是，即使法院考慮了華納宣言，並認為被告是一個非商業實體，但目前仍然不得勝任被告。 正如原告簡報中規定的那樣，分銷協議受內華達州法律管轄。 根據該州的法律，“公認的交易課程可以修改協議。” Wal-Go Associatesv。Leon，624 P.2d 507，510（Nev。1981）。 因此，原告認為，分銷協議當事方之間的行為進程證實，當事方的目的是涵蓋所有非住宅用途。 如果正確的話，分銷協議將涵蓋在被告小屋中該計劃的展覽，無論是否被告被視為商業實體。 因此，即使法院考慮了華納宣言，也有必要拒絕被告的動議。
廣告
分享這個：
推特
Facebook
像這樣：
喜歡加載…
有關的
Internet從UFC PPV SideTracks退出盜版起訴，2016年11月20日“盜版”
當前最新的UFC PPV盜版起訴導致2014年1月16日造成的“盜版”
BJJ Gym因在2014年20月20日的商業許可活動中展示UFC活動而被起訴。