。調查以模糊性告終，只有政府的行政部門才能指出：“這項行動不應被解釋為可能沒有發生違規的決定，就像調查的懸而未決的決定不應被解釋為一項決定。發生了違規。薪酬保留採取公眾利率可能需要採取進一步行動的權利。”。
簡而言之，隨著組織的發展，反托拉斯訴訟的威脅是開放的可能性。
自FTC關閉調查以來，UFC繼續鞏固其作為世界上主要MMA組織的權力。在最新的對MMA景觀影響的介紹中，UFC揭示了與Reebok的特殊服裝優惠，影響了競爭對手的讚助機會，並對MMA社區的混合評估感到滿意。
現在有傳言稱UFC即將結束“迫在眉睫的”集體訴訟反信任訴訟。血腥的肘部打破了故事的報導如下：
“我們已經能夠驗證該擬合度將基於指控，即UFC通過濫用其“市場權力”故意和系統地削弱自由市場而違反了反托拉斯法律。我們交談的許多人將其與最近的聖何塞高科技工作者以及NCAA反托拉斯案進行了比較。一位想保持匿名的一名知名競爭對手的經理告訴血腥的肘部，原告將因減少的鬥爭錢包，視頻遊戲權利以及其他收入來源而尋求數百萬美元的損失。最終金額甚至可能更大，法規授予反托拉斯案件中的“三倍損害”。
關於這一傳聞的訴訟，很少有細節公開理解。可以理解的是，諸如此類的訴訟是影響大聯盟體育體育運動的主要力量，在業主和運動員之間取得平衡。
在任何類型的體育聯盟中，市場最終都需要一個真正的精英聯盟。想想NHL，NFL，PGA MLB等。是的，這些聯賽並不能以最廣泛的意義免於競爭，但是實際上，這些聯盟是各自運動的無與倫比的巔峰。
當組織獲得這個市場環境時，他們比人才獲得了相當大的議價優勢。
在合同權利中存在至關重要的時期。最終，集體談判權或強大的運動員協會達到平衡。
這是高級MMA的最終性。諸如此類的訴訟通常是觸發這種變化的事件。無論您對UFC以及他們目前在市場上的環境有何看法，事實是，越來越強大的訴訟越有可能成功地產生更高的運動員權利。
分享這個：
推特
Facebook
像這樣：
喜歡加載…
有關的
UFC反信託訴訟的概述和分析，2014年11月16日22條評論
USADA，前UFC戰鬥機以及“保留管轄權” 2016年5月20日
喬恩·瓊斯（Jon Jones）的UFC 214失敗的藥物測試augaust 23，2017與17條評論之後